I SA/Gd 1674/13

Dnia 15 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 października 2011 roku, nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 sierpnia 2014 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 1674/13 w ten sposób, że w rubrum postanowienia w miejsce słów "sygn. akt I SA/Gd 36/11" wpisać słowa "sygn. akt I SA/Gd 1674/13". Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 1674/13 odrzucił wniosek H.K. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Sąd na skutek niedokładności podczas sporządzania orzeczenia, w rubrum postanowienia, w sposób niewłaściwy oznaczył sygnaturę akt sprawy, w której wydany został wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, którego dotyczył złożony przez stronę wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, wniesionej po upływie ustawowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. Wykładnia gramatyczna przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Zważyć należy, iż w przedmiotowej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, którego dotyczy wniesiona po terminie skarga kasacyjna, jak również wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia, został wydany w dniu 26 lutego 2014 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 1674/13 (vide wyrok k. 25). Tymczasem Sąd w wydanym postanowieniu z dnia 25 sierpnia 2014 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu, w sposób nieprawidłowy określił sygnaturę akt sprawy, w której zapadł przedmiotowy wyrok wskazując na sygn. akt I SA/Gd 36/11. Powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.