I SA/Gd 1677/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 24 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia odrzucić skargę. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na opisaną interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 24 czerwca 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Z załączonego do skargi potwierdzenia wykonania przelewu wynika, że w dniu 1 października 2015 r. dokonano wpłaty na rachunek Wojewódzkiego sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwoty 200 zł tytułem "wpisu od skargi "A" Sp. z o.o. na interpretację". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 listopada 2015 r., którego odpis doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 listopada 2015 r., wezwano stronę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 200 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo wezwania wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 3 grudnia 2015 r. W piśmie procesowym z dnia 27 listopada 2015 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zwrot wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Do wszczęcia postępowania sądowego niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, tj. takie, które pozwala stwierdzić, że skarga spełnia wymagane przepisami prawa wymogi formalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi do sądu jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., Poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, to przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 listopada 2015 r., a zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z dniem 3 grudnia 2015 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie dopełniła nałożonego na nią obowiązku procesowego. Dodać przy tym należy, że zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W rozpoznawanej sprawie skarżąca wniosła wpis od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, a zatem innego, niż sąd właściwy w niniejszej sprawie na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz.U. Nr 163, poz.1016). W takiej sytuacji nie można za skuteczne uznać uiszczenia opłaty sądowej na rachunek bankowy niewłaściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Termin do uiszczenia opłaty uważa się za zachowany jedynie wówczas, gdy niewłaściwy wojewódzki sąd administracyjny dokona w terminie do uiszczenia opłaty sądowej przelania wpłaconej mylnie kwoty na rachunek bankowy właściwego sądu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt II GSK 968/12, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl) - co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Odnosząc się natomiast do wniosku skarżącej o umorzenie postępowania w związku z oświadczeniem o cofnięciu skargi zauważyć należy, że merytoryczne rozpatrzenie takiego wniosku dopuszczalne jest tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca. W tych okolicznościach badanie wniosku o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wtedy, gdy skarga została wniesiona skutecznie. W niniejszej sprawie skarga obarczona jest wadą w postaci braku wymaganego prawem wpisu sądowego, co uniemożliwia jej nadanie dalszego biegu. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.