I SA/Gd 1696/13

PostanowienieWSA w Gdańsku2014-01-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w sprawie zarzutów dotyczących postępowania zabezpieczającego jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy czynności dotkniętych wadą nieważności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi w sprawie zarzutów dotyczących postępowania zabezpieczającego jest skuteczne, jeśli nie narusza prawa i nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwych czynności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie i orzeka o zwrocie wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący M. R. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego oddalające zarzuty dotyczące postępowania zabezpieczającego. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie. 2. Zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 października 2013 r. [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu. Postanowieniem z dnia 4 października 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z 31 lipca 2013 r., w którym oddalono zarzuty wniesione przez M. R. do prowadzonego postępowania zabezpieczającego na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z 16 stycznia 2013 r. M. R. wniósł na to postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, w której zarzucił naruszenie art. 33 pkt 1-10 w zw. z art. 156 § 1 pkt 9 u.p.e.a. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi. W piśmie procesowym z 10 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę i równocześnie złożył wniosek o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku mając na uwadze treść art. 60 p.p.s.a. uznał, że cofnięcie skargi jest w niniejszej sprawie skuteczne albowiem brak jest podstaw do przyjęcia, że zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy czynności dotkniętych wadą nieważności. Z tego względu na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu. DSz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło