I SA/Gd 170/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanawia: odrzucić wniosek skarżącego o stwierdzenie prawomocności wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2018 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 3653/15. Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w pkt. 1 uchylił zaskarżony skargą kasacyjną wyrok Sądu I instancji, w pkt. 2 uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 listopada 2014 r. nr [...] oraz w pkt. 3 orzekł w przedmiocie kosztów postępowania. W piśmie złożonym w dniu 19 marca 2018 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o stwierdzenie prawomocności wyroku NSA z dnia 12 stycznia 2018 r. i doręczenie orzeczenia ze stwierdzeniem prawomocności. Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2018 r. pełnomocnik skarżącego został zobowiązany do wskazania, czy wobec złożenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na wyrok NSA, podtrzymuje wniosek o stwierdzenie prawomocności tego wyroku. W piśmie z dnia 18 kwietnia 2018 r. pełnomocnik skarżącego wskazał, że podtrzymuje swój wniosek. Zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Z kolei art. 169 § 1 p.p.s.a. stanowi, że prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony oraz w przypadku, o którym mowa w art. 286 § 1, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie doręcza się tylko stronie, która złożyła wniosek. W § 2 przepisu kodeks stanowi, iż postanowienie stwierdzające prawomocność orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego może wydać referendarz sądowy. Na gruncie niniejszej sprawy należało uznać wniosek pełnomocnika skarżącego za niedopuszczalny. Z treści art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a. wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skargi kasacyjnej i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera natomiast przepisu, który dopuszczałby możliwość rozpoznawania skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny, bowiem orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Skoro zatem orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z mocy prawa, nie stwierdza się ich prawomocności, a wniosek w tym zakresie należy uznać za niedopuszczalny (por. postanowienie NSA z dnia z dnia 27 marca 2012 r., II GSK 502/08). Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.