I SA/Gd 172/12

PostanowienieWSA w Gdańsku2012-04-25

Skład orzekający: Elżbieta Rischka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błędne sformułowanie przedmiotu zaskarżonej decyzji w postanowieniu sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?
Ratio decidendi
Błędne wskazanie w postanowieniu sądu administracyjnego przedmiotu zaskarżonej decyzji, które nie wpływa na treść ani sposób rozstrzygnięcia, stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności treści postanowienia z rzeczywistą wolą sądu.
Stan faktyczny
Skarżący M.M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego zlikwidowanej spółce w VAT oraz orzeczenia solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 marca 2012 r. błędnie wskazano, że orzeczono o odpowiedzialności członka zarządu zamiast o solidarnej odpowiedzialności wspólników.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 marca 2012 r., poprawiając brzmienie komparacji dotyczącej przedmiotu zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zlikwidowanej spółce kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. oraz orzeczenia solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników tej spółki –M.M. i S.L.– za zaległości podatkowe spółki postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparacji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 marca 2012 r. w ten sposób, że zamiast "odpowiedzialności członka zarządu" winno być "orzeczenia solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników tej spółki –M.M. i S.L." W komparacji postanowienia z dnia 21 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku mylnie podał, że orzeczono o odpowiedzialności członka zarządu zamiast, że orzeczono o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników spółki –M.M. i S.L. – za zaległości podatkowe tej spółki. Nieprawidłowe brzmienie komparacji postanowienia co do przedmiotu zaskarżonej decyzji stanowi zatem oczywistą omyłką pisarską, nie zmieniającą sposobu ani treści rozstrzygnięcia, którą należało sprostować w trybie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270). W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło