I SA/Gd 1753/15

Dnia 17 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 września 2015 r. sygn. akt. [...] w przedmiocie określenia wysokości zwrotu dotacji postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 czerwca 2016 r. odrzucające zażalenie. Postanowieniem z dnia 10 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 września 2015 r. w przedmiocie określenia wysokości zwrotu dotacji z uwagi na nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Postanowienie o odrzuceniu skargi zostało zaskarżone przez skarżącą zażaleniem z dnia 5 kwietnia 2016 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 kwietnia 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił ww. zażalenie J. S. z powodu nie uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Na wydane w dniu 6 czerwca 2016 r. postanowienie J. S. wniosła zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a."), jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W rozpoznawanej sprawie, na podstawie art. 220 § 4 P.p.s.a. zażalenie J. S. z dnia 5 kwietnia 2016 r. było wolne od wpisu. Przepis ten stanowi bowiem, że zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3 (tj. skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania odrzuconych z powodu nie uiszczenia należnego wpisu), wolne jest od wpisu. Na tej podstawie brak więc było podstaw do wzywania skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 10 marca 2016 r. Błędne było zatem również odrzucenie tegoż zażalenia z uwagi na brak wpisu. Z powyższych względów, działając na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.