I SA/Gd 1754/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2019 r. oraz orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. A Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej jako "Skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2021 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] 2021 r. określającą Skarżącej przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2019 r. oraz orzekającą o zabezpieczeniu na majątku Skarżącej. Do skargi załączono m.in. pełnomocnictwo szczególne (formularz PPS-1), przy czym pierwsza strona dokumentu została poświadczona za zgodność z oryginałem, oraz potwierdzenie uiszczenia opłaty skarbowej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia [...] 2021 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut ...) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Do pełnomocnika Skarżącej został również przesłany odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia [...] 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu [...] 2022 r. (k. 37 akt sądowych). W zakreślonym terminie na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła kwota w wysokości 500 zł. Wraz z pismem z dnia [...] 2022 r. pełnomocnik Skarżącej złożył odpis pełnomocnictwa ogólnego oraz potwierdzenie uiszczenia opłaty skarbowej. Nie przedłożono natomiast dokumentu (lub jego uwierzytelnionego odpisu) określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut...). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut...). Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu [...] 2022 r., a zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braku upłynął w dniu [...] 2022 r. Jak wynika z akt sprawy pomimo doręczenia wezwania nie usunięto ww. braku formalnego. W wyznaczonym terminie pełnomocnik Skarżącej przedłożył jedynie pełnomocnictwo, natomiast nie przedłożył dokumentu określającego sposób reprezentacji skarżącej spółki. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.