I SA/Gd 1833/15

PostanowienieWSA w Gdańsku2016-05-18

Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Rischka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Tak, Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia, stosując odpowiednio przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące sprostowania wyroków. Sprostowanie jest dopuszczalne, gdy przedmiot sprawy został błędnie wskazany w sentencji, a prawidłowy przedmiot wynika z akt sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie z dnia 22 lutego 2016 r., jednak w jego sentencji popełniono oczywistą omyłkę dotyczącą okresu, za który naliczany był podatek VAT. Sąd z urzędu dokonał sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 lutego 2016 r., w ten sposób, że w piątym akapicie od dołu, w miejsce słów "w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2008 r. do grudnia 2010 r.", wpisano "w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2009 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 maja 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2015 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2009 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 lutego 2016 r., w ten sposób, że w piątym akapicie od dołu, w miejsce słów "w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2008 r. do grudnia 2010 r.", wpisać "w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2009 r.". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Stosownie zaś do treści art. 166 p.p.s.a., powyższy przepis ma odpowiednie zastosowanie do postanowień. W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji postanowienia z dnia 22 lutego 2016 r. omyłkowo wskazano, że przedmiotem niniejszej sprawy jest podatek od towarów i usług za miesiące od czerwca 2008 r. do grudnia 2010 r., podczas gdy z akt sprawy w sposób niebudzący wątpliwości wynika, że przedmiotem sprawy jest podatek od towarów i usług za październik i listopad 2009 r. Z tych też względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło