I SA/Gd 1834/15

Dnia 18 maja 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2015 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2009 r. do grudnia 2010 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 lutego 2016 r., w ten sposób, że w piątym akapicie od dołu, w miejsce słów "w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2008 r. do grudnia 2010 r.", wpisać "w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2009 r. do grudnia 2010 r.". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Stosownie zaś do treści art. 166 p.p.s.a., powyższy przepis ma odpowiednie zastosowanie do postanowień. W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji postanowienia z dnia 22 lutego 2016 r. omyłkowo wskazano, że przedmiotem niniejszej sprawy jest podatek od towarów i usług za miesiące od czerwca 2008 r. do grudnia 2010 r., podczas gdy z akt sprawy w sposób niebudzący wątpliwości wynika, że przedmiotem sprawy jest podatek od towarów i usług za miesiące od grudnia 2009 r. do grudnia 2010 r. Z tych też względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.