I SA/Gd 1894/15

PostanowienieWSA w Gdańsku2016-07-18

Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przez sąd przekazana organowi, została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli data przekazania przez sąd organowi nastąpiła po upływie terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przez sąd przekazana organowi, jest wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli data przekazania przez sąd organowi nastąpiła po upływie terminu do jej wniesienia. W takim przypadku ryzyko przekroczenia terminu obciąża stronę skarżącą. Skoro termin do zaskarżenia postanowienia upłynął dnia 13 listopada 2015 r., a skarga została nadana przez sąd organowi właściwemu w dniu 23 listopada 2015 r., została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu, co skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
A Spółka z o.o. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 października 2015 r. Termin do wniesienia skargi upływał 13 listopada 2015 r. Pełnomocnik skarżącego nadał skargę w dniu 13 listopada 2015 r., ale zaadresował ją bezpośrednio do Sądu, zamiast do organu. Skarga wpłynęła do Sądu 18 listopada 2015 r., a została przekazana organowi 23 listopada 2015 r. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, który został odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy uiszczony od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych). A Sp. z o.o. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 października 2015 r. w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności. Zaskarżone postanowienie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 października 2015 r. W dniu 13 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącego nadała w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą skargę na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Przesyłka została zaadresowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Po wpłynięciu w dniu 18 listopada 2015 r. skargi do Sądu, Przewodniczący Wydziału I zarządził w dniu 23 listopada 2015 r. zarejestrowanie jej w Dzienniku Korespondencji Ogólnej pod nr [...] i przekazanie wraz z odpisem do organu, celem nadania biegu. Skarga została wysłana do organu w dniu 23 listopada 2015 r. i wpłynęła do Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 24 listopada 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej przekazując skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi wniósł o jej odrzucenie. W dniu 11 grudnia 2015 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego – dor. pod. B.W., złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 15 lutego 2016r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., z uwagi na wniesienie jej po upływie ustawowego terminu. Stosownie do art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym – zgodnie z art. 54 § 1 cyt. powyżej ustawy – skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w tym przypadku za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej. W doktrynie oraz orzecznictwie dominujący jest pogląd, że jeśli skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, to o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data przekazania skargi przez sąd właściwemu organowi. W takim przypadku ryzyko przekroczenia terminu do wniesienia skargi obciąża tylko i wyłącznie stronę skarżącą (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2009, s. 178; postanowienie WSA w Opolu z dnia 6 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 379/01, nie publ.; postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 1144/10, nie publ.). Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 października 2015 r. Ustawowy termin do wniesienia skargi na powyższe postanowienie upływał zatem w dniu 13 listopada 2015r. Pełnomocnik skarżącego nadała skargę w wymaganym terminie 30 dni, lecz zamiast skierować ją do Sądu za pośrednictwem organu, zaadresowała ją bezpośrednio do Sądu, czyli wbrew postanowieniom art. 54 § 1 p.p.s.a. Do Sądu skarga ta wpłynęła w dniu 18 listopada 2015 r., a w dniu 23 listopada 2015r. została przekazana organowi. Data przekazania skargi przez sąd organowi właściwemu stanowi zatem w świetle powyższych rozważań dzień wniesienia skargi. Skoro termin do zaskarżenia postanowienia upłynął dnia 13 listopada 2015 r., to skarga w przedmiotowej sprawie – nadana na adres organu właściwego w dniu 23 listopada 2015 r. - wniesiona została po upływie ustawowego terminu, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Mając na względzie przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego uiszczonego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło