I SA/Gd 19/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 października 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 21 lutego 2012 r. (I SA/Gd 19/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 października 2011 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 sierpnia 2011 r. odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną tego organu z dnia 25 października 2010 r. w przedmiocie ustalenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych w formie ryczałtu od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących z nieujawnionych źródeł za 2004 r. Odpis w/w wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 marca 2012 r. Pismem z dnia 16 kwietnia 2012 r., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika adw. A. T., skarżąca wniosła skargę kasacyjną od w/w wyroku tut. Sądu. Przedmiotowa skarga kasacyjna opatrzona została znakami opłaty sądowej w łącznej wysokości 100 zł. W związku z dostrzeżonym brakiem formalnym skargi kasacyjnej, zarządzeniem z 18 maja 2012 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została doręczona adresatowi w dniu 28 maja 2012 r. Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, tekst jedn., zwanej dalej P.p.s.a.)., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do § 3 tego przepisu, Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ustawodawca w przepisie art. 219 § 2 P.p.s.a. wskazał dopuszczalne sposoby uiszczenia opłaty sądowej Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Oznacza to, że opłaty tej nie można uiścić znakami opłaty sądowej. W przypadku takim znaki opłaty sądowej podlegają zwrotowi, zaś pismo podlegające opłacie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. (por. wyrok NSA z dnia 23 lutego 2005 r., FSK 1613/04, LEX nr 154664). Uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej znakami opłaty sądowej powoduje, że skarga taka jest nienależycie opłacona i stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. podlega odrzuceniu. W tej sytuacji na mocy powołanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji.