I SA/Gd 1938/19
PostanowienieWSA w Gdańsku2025-02-28
Skład orzekający: Zbigniew Romała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć zawieszone postępowanie w przypadku śmierci strony, jeśli po upływie pięciu lat od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie ustalono spadkobierców?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza zawieszone postępowanie w przypadku śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny, jeżeli nie stwierdzono przesłanek do jego podjęcia. Przepis ten ma charakter obligatoryjny i umożliwia zakończenie postępowania, gdy następcy prawni nie zgłosili się i nie ustanowiono kuratora spadku.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego. Postanowieniem z dnia 26 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zawiesił postępowanie z powodu śmierci Skarżącego, która nastąpiła 22 stycznia 2020 r. Mimo podejmowanych działań, nie ustalono spadkobierców zmarłego. Po upływie pięciu lat od zawieszenia postępowania, sąd postanowił umorzyć postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 28 luty 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 sierpnia 2019 r. nr 2201-IOD-3.4102.64.2018.43 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2007 r. postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe.
K. S. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 7 sierpnia 2019 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2007 r.
Postanowieniem z 26 lutego 2020 r. Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a". –zawiesił postępowanie. Przyczyną zawieszenia postępowania była śmierć Skarżącego w dniu 22 stycznia 2020 r., co ustalono na podstawie odpisu skróconego aktu zgonu.
Z akt sprawy wynika, że mimo wielu podejmowanych przez Sąd działań nie ustalono spadkobierców zmarłej Strony. Po upływie pięciu lat od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie stwierdzono przesłanek jego podjęcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie
w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia
o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W piśmiennictwie wskazuje się, że przepis ten umożliwia zakończenie postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony
w razie niezgłoszenia się jej następców prawnych i braku podstaw do wystąpienia do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku (zob. M. Jagielska, A. Wiktorowska,
K. Wojciechowska, [w:] R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, 5. wydanie, Warszawa 2017, s. 624).
W przedmiotowej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci Skarżącego zostało wydane w dniu 26 lutego 2020 r., a zatem pięcioletni termin określony powyżej upłynął w dniu 26 lutego 2025 r. Przez pięć kolejnych lat postępowanie to nie zostało podjęte, albowiem następcy prawni zmarłego nie zgłosili się i nie ustanowiono we właściwej drodze kuratora spadku, co potwierdza analiza akt sprawy. Skoro w sprawie upłynęło już 5 lat od zawieszenia postępowania, a przepis art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a., stanowi o obligatoryjnym umorzeniu zawieszonego postępowania, to należy uznać, że wystąpiła przesłanka do umorzenia zawieszonego postępowania.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło