I SA/Gd 2018/19
PostanowienieWSA w Gdańsku2020-01-21
Skład orzekający: Marek Kraus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Uiszczenie opłaty sądowej stanowi istotny element skargi, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.Stan faktyczny
A Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług z tytułu importu. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 12 grudnia 2019 r., a wpis nie został uiszczony do 17 stycznia 2020 r. Wartość przedmiotu zaskarżenia została ustalona na 51.911 zł.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 23 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia: odrzucić skargę.
A Sp. z o.o. z siedzibą w M., dalej jako "Skarżąca", reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] (dalej jako "Dyrektor IAS") z dnia 23 sierpnia 2019 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 9 listopada 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru i orzekającą co do istotny sprawy poprzez uznanie za należny podatek od towarów i usług w kwocie zadeklarowanej w zgłoszeniu celnym oraz umorzenie postępowania w sprawie poboru odsetek. W skardze wskazano brak wartości przedmiotu zaskarżenia.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor IAS, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie, wniósł o oddalenie skargi oraz wskazał wartość przedmiotu sporu w wysokości 51.911 zł.
Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 2018/19 Zastępca Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarządził dochodzenie w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 51.911 zł.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2019 r., pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi w kwocie 1.500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą ww. wezwanie doręczono w dniu 12 grudnia 2019 r. ( k. 45 akt sądowych).
Jak wynika z notatki urzędowej z dnia 20 stycznia 2020 r. (k. 47 akt sądowych) od dnia 23 sierpnia 2019 r. do dnia 17 stycznia 2020 r. Skarżąca ani pełnomocnik Skarżącej nie uiścili wpłaty w wysokości 1.500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej w skrócie "p.p.s.a."), od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w niniejszej sprawie skargi), pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.
Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata.
W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę we wskazanym terminie liczonym od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu.
W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uiszczenia należnego wpisu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia oraz pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu, została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 12 grudnia 2019 r. W związku z powyższym, zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 19 grudnia 2019 r. W tak wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony, a zatem termin ten upłynął bezskutecznie w dniu 19 grudnia 2019 r. Powyższe jednoznacznie potwierdza notatka urzędowa Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 20 stycznia 2020 r. Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło