I SA/Gd 21/18
PostanowienieWSA w Gdańsku2018-03-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, w tym dotyczące nazwy wniesionego środka zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w swoim postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy to również omyłek w nazwie wniesionego środka zaskarżenia, jeśli wynika to z kontekstu sprawy.Stan faktyczny
Wójt Gminy wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącej dotacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie z dnia 24 stycznia 2018 r. o odrzuceniu "skargi", zamiast prawidłowo "sprzeciwu". Sąd na posiedzeniu niejawnym postanowił sprostować oczywiste omyłki w swoim poprzednim postanowieniu, dotyczące nazwy wniesionego środka zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował niedokładności oraz inne oczywiste omyłki zawarte w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 stycznia 2018 roku, w tym dotyczące nazwy wniesionego środka zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Wójta Gminy od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 listopada 2017r., sygn. akt [...] w przedmiocie określenia dotacji pobranej w nadmiernej wysokości oraz wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem p o s t a n a w i a: sprostować niedokładności oraz inne oczywiste omyłki zawarte w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 stycznia 2018 roku, wydanego w niniejszej sprawie, w ten sposób, że: 1. w punkcie 1 sentencji postanowienia w miejsce słów "odrzucić skargę" wpisać "odrzucić sprzeciw"; 2. w punkcie 2 sentencji postanowienia w miejsce słów "od skargi podlegającej odrzuceniu" wpisać "od sprzeciwu podlegającego odrzuceniu"; 3. na stronie drugiej akapit drugi wiersz trzeci uzasadnienia postanowienia po wyrazie "skargi" wpisać "(sprzeciwu)"; 4. na stronie drugiej akapit drugi wiersz czwarty uzasadnienia postanowienia po wyrazie "Skarga" wpisać "(sprzeciw)"; 5. na stronie trzeciej akapit drugi wiersz trzeci uzasadnienia postanowienia po wyrazie "skargi" wpisać "(sprzeciwu)"; 6. na stronie trzeciej akapit drugi wiersz czwarty uzasadnienia postanowienia zamiast słów "skarga w niniejszej sprawie" wpisać "sprzeciw w niniejszej sprawie"; 7. na stronie trzeciej akapit ostatni wiersz pierwszy uzasadnienia postanowienia zamiast słów "skargi" wpisać "sprzeciwu".
Wójt Gminy wniósł w niniejszej sprawie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 listopada 2017r. w przedmiocie określenia dotacji pobranej w nadmiernej wysokości oraz wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł o odrzuceniu "skargi", zamiast prawidłowo "sprzeciwu".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r. poz. 1369) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
Działając na podstawie wskazanego przepisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, postanowił sprostować zawarte w ww. postanowieniu z dnia 24 stycznia 2018 r.: niedokładności zawarte w uzasadnieniu postanowienia polegające na ograniczeniu się w argumentacji prawnej do wskazania wyłącznie na skargę, podczas gdy dla jasności wywodu należało wskazać również na sprzeciw (strona druga uzasadnienia akapit drugi wiersz trzeci i czwarty oraz strona trzecia akapit drugi wiersz trzeci) oraz oczywiste omyłki zawarte zarówno w sentencji jak i uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia polegające na określeniu wniesionego przez stronę środka zaskarżenia jako skargi zamiast prawidłowo sprzeciwu (punkt pierwszy i drugi sentencji, akapit drugi wiersz czwarty oraz akapit ostatni wiersz pierwszy uzasadnienia postanowienia).
Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 156 § 1 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło