I SA/Gd 2111/19
PostanowienieWSA w Gdańsku2019-12-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo pisma pełnomocnika wskazującego na niemożność uzupełnienia braków z powodu uszkodzenia komputera?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Pismo pełnomocnika, który nie wykazał umocowania do reprezentowania strony w niniejszej sprawie, nie przerywa biegu ustawowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, a tym samym nie wpływa na możliwość jej odrzucenia.Stan faktyczny
Skarżący H.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą stwierdzenia nadpłaty odsetek od zaległości podatku VAT. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podpisania jej, podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz numeru PESEL, w terminie 7 dni. Termin ten upłynął bezskutecznie. W międzyczasie wpłynęło pismo radcy prawnego wskazujące na niemożność uzupełnienia braków z powodu uszkodzenia komputera i wniosek o przesłanie skargi do pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 września 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty odsetek zapłaconych od zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. i odmowy stwierdzenia nadpłaty odsetek za 2008 rok w pozostałym zakresie postanawia: odrzucić skargę.
Skarżący H.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 września 2019 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty odsetek zapłaconych od zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. i odmowy stwierdzenia nadpłaty odsetek za 2008 rok w pozostałym zakresie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 listopada 2019 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 5 grudnia 2019 r.
Termin wyznaczony do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 12 grudnia 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie wyznaczony stronie siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 12 grudnia 2019 r.
W dniu 11 grudnia 2019 r. do sądu wpłynęło pismo podpisane przez radcę prawnego, który powołując się na pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy prowadzonej przed organem, zawiadomił, że braki formalne skargi nie mogą zostać uzupełnione, ponieważ żądany dokument znajdował się na twardym dysku komputera, który został uszkodzony. W związku z tym wniósł o przesłanie skargi na adres pełnomocnika w celu uzupełnienia wezwania.
Powyższe pismo nie przerwało biegu ustawowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Przede wszystkim termin 7 dni na uzupełnienie braków formalnych skargi jest terminem ustawowym i nie podlega wydłużeniu ani skróceniu. Ponadto z akt sprawy nie wynika, aby radca prawny, który podpisał ww. pismo, umocowany był do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie. Nie można zatem uznać, że jest on umocowany do tego, aby udostępnić mu akta sprawy, tak bowiem należy rozumieć wniosek o przesłanie mu skargi. Z tych powodów wskazane pismo nie mogło w jakikolwiek sposób wpłynąć na bieg terminu wyznaczonego zarządzeniem z dnia 27 listopada 2019 r., który to termin, jak wskazano, upłynął bezskutecznie w dniu 12 grudnia 2019 r.
W tej sytuacji Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło