I SA/Gd 2131/19
PostanowienieWSA w Gdańsku2020-03-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego postanowienia, w tym dotyczącej błędnego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
K.B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą zobowiązania w podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie z dnia 28 lutego 2020 r., w którego sentencji popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez wpisanie niewłaściwego numeru zaskarżonej decyzji. Strona wniosła o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 lutego 2020 r. przez wpisanie w miejsce numeru decyzji [...] numeru [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2019 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2013 rok postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 lutego 2020 r. przez wpisanie w miejsce numeru decyzji [...] numeru [...]
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 lutego 2020 r. popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez wpisanie w sentencji orzeczenia niewłaściwego numeru zaskarżonej decyzji: [...], podczas właściwy numer zaskarżonej decyzji, to [...].
Tym samym konieczne było dokonanie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej i wpisanie w miejsce niewłaściwego numeru zaskarżonej decyzji: [...], właściwego numeru zaskarżonej decyzji: [...].
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostował powyższą omyłkę pisarską.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło