I SA/Gd 2175/97
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-11-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Bogusław Szumacher
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie, w której Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie z powodu braku możliwości doręczenia pisma pełnomocnikowi, a następnie nie złożono wniosku o podjęcie postępowania w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ sprawa, w której skarga została wniesiona przed 1 stycznia 2004 r. do NSA, podlegała rozpoznaniu przez WSA na podstawie przepisów PPSA. Zgodnie z art. 130 § 1 w zw. z art. 131 PPSA, sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 PPSA (brak możliwości nadania dalszego biegu sprawie z powodu braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania innych zarządzeń), jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie taki wniosek nie został złożony.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi C. A. F. N. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 12 listopada 1997 r. w przedmiocie wymiaru należności celnych. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku postanowieniem z dnia 26 lipca 2000 r. zawiesił postępowanie, ponieważ zawiadomienie o terminie rozprawy wróciło z adnotacją o niemożności doręczenia. Wobec niezłożenia wniosku o podjęcie postępowania w ustawowym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Bogusław Szumacher po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. A. F. N. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 12 listopada 1997 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych postanawia umorzyć postępowanie
Postanowieniem z dnia 26 lipca 2000 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku na podstawie art. 177 § l pkt 6 k.p.c. w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368) zawiesił postępowanie w sprawie, albowiem zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 26 lipca 2000 r. kierowane do pełnomocnika wróciło z adnotacją doręczyciela, że pełnomocnik Jest nieobecny pod wskazanym adresem".
Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegaj ą rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 125 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Powołany przepis jest analogiczny do art. 177 § l pkt 6 k.p.c, dlatego zastosowanie w stanie faktycznym niniejszej sprawy ma przepis art. 130 § l w zw. z art. 131 ustawy P.p.s.a., który stanowi, iż Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § l pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu (...).
Wobec niezłożenia wniosku o podjęcie postępowania w ustawowym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło