I SA/Gd 219/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-04-15
Skład orzekający: Ewa Kwarcińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy należność została w całości zaspokojona, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skoro należność została w całości zaspokojona, cofnięcie skargi było uzasadnione. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umorzył postępowanie, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis.Stan faktyczny
Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. cofnął skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji. Cofnięcie nastąpiło po tym, jak należność z tytułu nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych została w całości zaspokojona. Strona wniosła o zwrot uiszczonego wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł /słownie: sto złotych/.
I SA/Gd 219/15
UZASADNIENIE
W piśmie procesowym z 1 kwietnia 2015 r. Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. oświadczył, że cofa skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 9 grudnia 2014 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z 15 października 2014 r. w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Organ wskazał, że należność w kwocie 1.203,40 zł z tytułu nienależnie pobranych przez rolnika płatności rolnośrodowiskowych, objęta tytułem wykonawczym, została w całości zaspokojona z bieżących płatności należnych dłużnikowi.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie
art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego od skargi wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło