I SA/Gd 23/14
PostanowienieWSA w Gdańsku2014-02-07
Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej, złożony na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., wymaga uzasadnienia wskazującego na niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej, składany na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., musi być uzasadniony. Strona skarżąca powinna uprawdopodobnić, że wykonanie zaskarżonego aktu narazi ją na znaczną szkodę lub spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Brak takiego uzasadnienia skutkuje odmową wstrzymania wykonania decyzji.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. M.-R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 października 2013 r. w przedmiocie ustalenia wysokości kary podatkowej za 2011 r. W ramach skargi złożyła również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w części objętej skargą. Wniosek ten nie zawierał jednak uzasadnienia wskazującego na wystąpienie przesłanek określonych w art. 61 § 3 P.p.s.a.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M.-R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 października 2013 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kary podatkowej 2011 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 31 października 2013 r., A. M.-R. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w części objętej skargą.
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako "P.p.s.a."), sąd może na wniosek skarżącego orzec o wstrzymaniu wykonania decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Strona występując z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powinna uzasadnić, dlaczego uważa, że wykonanie zaskarżonego aktu narazi ją na znaczną szkodę lub niebezpieczeństwo trudnych do odwrócenia skutków. Od uprawdopodobnienia niebezpieczeństwa wystąpienia znacznej szkody i negatywnych skutków zależy orzeczenie sądu, które także musi dokładnie wskazywać przyczyny wstrzymania lub odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji lub aktu.
Tymczasem wniosek złożony w niniejszej sprawie nie zawiera w tym zakresie żadnego uzasadnienia. Skarżąca nie wskazał żadnych okoliczności świadczących o tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować wskazane wyżej następstwa.
W konsekwencji, wobec braku uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uznając, że skarżąca nie wykazała jego zasadności, orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło