I SA/Gd 23/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Agnieszka Dusza-Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A sp. z o.o. z siedzibą w G. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 rok postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy przez zwolnienie od wpisu od skargi. Wnioskiem złożonym na formularzu PPPr w dniu 27 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego), pełnomocnik A Sp. z o.o. w G. zwrócił się o przyznanie skarżącej spółce prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi określonego w niniejszej sprawie w kwocie 32.574 zł. Do wniosku pełnomocnik dołączył: odpis zeznania podatkowego CIT-8 za 2014 r.; odpis bilansu oraz rachunku zysków i strat sporządzonych na dzień 31 grudnia 2015r.; wydruki z rachunków bankowych w mBank z 26 stycznia 2016 r. wraz z informacją o łącznej wysokości zablokowanych środków w związku z zajęciami komorniczymi, listę blokad komorniczych na rachunku w Banku Spółdzielczym wraz ze stanem salda na dzień 26 stycznia 2016 r., wydruki z działu III i IV ksiąg wieczystych prowadzonych dla nieruchomości Spółki, zestawienie zobowiązań kredytowych według stanu na 31 grudnia 2015 r., zestawienie zobowiązań publicznoprawnych według stanu na 31 grudnia 2015 r., zawiadomienie o zajęciu innej wierzytelności pieniężnej z 29 kwietnia 2015 r., bankowe tytułu egzekucyjne z 28 października 2015 r. wystawione przez [...] Bank S.A. W uzasadnieniu złożonego wniosku spółka wskazała, że sytuacja finansowa i majątkowa uniemożliwia w chwili obecnej poniesienie kosztów wpisu od skargi. Spółka zamknęła ubiegły rok stratą finansową na poziomie 508.500,22 zł netto. Co prawda spółka posiada rzeczowe aktywa trwałe w postaci środków trwałych oraz środków trwałych w budowie o wartości bilansowej 61.306.957,01 zł, jednakże jest to majątek już znacząco obciążony, celem m.in. finansowania inwestycji i przez to trudno zbywalny. Mimo uzyskiwania przychodów z wynajmu nieruchomości to wpływają te środki na rachunki bankowe, na których obowiązują zajęcia komornicze, zatem faktycznie pieniądze te nie pozostają w dyspozycji Spółki. Rozpoznając złożony wniosek referendarz sądowy zważył, co następuje: Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Referendarz sądowy uznał, że skarżąca spółka wykazała zasadność wniesionego żądania. Ze złożonego oświadczenia o majątku i dochodach spółki oraz dołączonych do niego dokumentów, wynika, że kapitał podstawowy spółki wynosi 210.000 zł, spółka posiada środki trwałe o wartości 61.306.957,01 zł, z czego 59.585.893,20 zł to wartość gruntów, na których ustanowione zostały hipoteki nie tylko umowne ale i przymusowe, na koniec grudnia 2015 r. spółka wykazała stratę o wartości 508.500,22 zł, na rachunkach bankowych spółka zgromadziła środki w kwocie 236 zł, jej zobowiązania (w tym z tytułu zaciągniętych kredytów, zaległości podatkowych) wynoszą łącznie ponad 48 milionów zł i przewyższają stan należności spółki, które wynoszą 37.702.956,15 zł. W tak ustalonym stanie faktycznym referendarz sądowy stwierdził, że skarżąca spółka obecnie nie dysponuje środkami na uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Składniki jej majątku (nieruchomości, wszystkie wierzytelności z tytułu dostaw towarów i usług oraz środki na rachunkach bankowych) podlegają zajęciu egzekucyjnemu. Pod uwagę wzięto także stan zobowiązań spółki ujawniony w bilansie, które przekraczają kwotę 42 mln zł. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.