I SA/Gd 2340/00

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-03-10

Skład orzekający: sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, mimo podnoszenia przez stronę skarżącą argumentów dotyczących sposobu doręczenia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie przepisanego terminu powinna zostać odrzucona. Obowiązkiem jednostki organizacyjnej jest takie zorganizowanie odbioru pism, aby odbioru dokonywała osoba upoważniona, a fakt odbioru przez osobę czynną w siedzibie przedsiębiorstwa, która nie odmówiła przyjęcia pisma, potwierdza jego skuteczność.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A spółki z o.o. na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 1998. Odpis zaskarżonej decyzji doręczono stronie skarżącej w dniu 29 września 2000 r. Skarga została wniesiona w dniu 31 października 2000 r., czyli po upływie ustawowego terminu. Strona skarżąca podnosiła argumenty dotyczące sposobu doręczenia decyzji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Alicja Stępień Sędziowie NSA Ewa Kwarcińska Sławomir Kozik (spr.) Protokolant: Zuzanna Baca po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi A spółki z o.o. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 1998 postanawia: odrzucić skargę Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sprawie niniejszej w dniu 29 września 2000 r. odpis zaskarżonej decyzji doręczono stronie w miejscu jej siedziby (zgodnie z art. 151 ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym w dacie doręczenia zaskarżonej decyzji), a osoba odbierająca tą korespondencję potwierdziła swoim podpisem jej odbiór dla skarżącej. Skarga wniesiona została przez stronę skarżącą w dniu 31 października 2000 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Przy czym w ocenie Sądu argumenty skarżącej podnoszone w pismach procesowych nie mogą zmienić stanu rzeczywistego stanu faktycznego, tj. daty faktycznego odbioru pisma przez osobę czynną w siedzibie przedsiębiorstwa skarżącej, która nie odmówiła przyjęcia pisma i potwierdziła jego odbiór, gdy z jego treści wynikało jednoznacznie, że było ono skierowane do skarżącej. Sąd w składzie niniejszym podziela pogląd NSA wyrażony w wyroku z dnia 6 lipca 1999 r. w sprawie sygn.akt I SA/Po 1829/98, że "(...) obowiązkiem jednostki organizacyjnej (osoby prawnej) jest takie zorganizowanie odbioru pism, by odbioru dokonywała osoba upoważniona". W tym stanie rzeczy skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu Sąd odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło