I SA/Gd 235/24
PostanowienieWSA w Gdańsku2025-06-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych. W niniejszej sprawie sąd sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu o odrzuceniu zażalenia, poprawiając błędne oznaczenie przedmiotu postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku dotyczące postępowania egzekucyjnego. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 6 maja 2025 r. odrzucił zażalenie strony na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia do wyroku. W postanowieniu z dnia 6 maja 2025 r. wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu przedmiotu postanowienia z dnia 7 października 2024 r., która została dostrzeżona przez sąd z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 maja 2025 r. w ten sposób, że w wersie 14. w miejsce "do uiszczenia wpisu od zażalenia" wpisano "do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 stycznia 2024 r. nr 2201-IEW.7192.1.2024/UP w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 maja 2025 r. w ten sposób, że w wersie 14. w miejsce "do uiszczenia wpisu od zażalenia" wpisać "do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia".
Postanowieniem z dnia 6 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 7 października 2024 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia do wyroku z dnia 19 czerwca 2024 r. Podczas sporządzania tego rozstrzygnięcia doszło do omyłki w oznaczeniu przedmiotu postanowienia z dnia 7 października 2024 r.. W uzasadnieniu postanowienia prawidłowo oznaczono przedmiot wniosku. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został stronie doręczony w dniu 19 maja 2025r. Oczywista omyłka została dostrzeżona przez Sąd z urzędu.
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935- dalej p.p.s.a) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wobec oczywistości wskazanej omyłki Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2p.p.s.a. , orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło