I SA/Gd 24/05

Dnia 5 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1998 i 1999 oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości postanawia odrzucić skargę W dniu 25 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącej - aby w terminie 7 dniu pod rygorem odrzucenia skargi - podał wysokość przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłał pełnomocnictwo. Wezwanie do uzupełnienia braków doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 kwietnia 2005 r. pełnomocnik do dnia dzisiejszego nie uzupełnił wskazanych przez Sąd braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 215 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - określanej dalej jako ustawa o p.p.s.a. - w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W sytuacji, gdy nie można skardze nadać prawidłowego biegu wskutek niezachowania braków formalnych, a takim niewątpliwie jest brak podania wartości przedmiotu zaskarżenia, przewodniczący wzywa stronę o ich uzupełnienie w terminie 7 dniu pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy o p.p.s.a.). Wobec tego, że pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy o p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.