I SA/Gd 244/04

#NAG_SADU w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 04 października 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. "A" na decyzję Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie badania prawidłowości rozliczeń z budżetem za lata 1999 – 2000 oraz wywiązywania się z obowiązku płacenia składek ZUS w latach 1999 – 2000 postanawia: umorzyć postępowanie. Postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, albowiem zaskarżony przez stronę wynik kontroli z dnia 30 stycznia 2004 r., wskutek jego uchylenia wynikiem kontroli nr [...] , wydanym przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w dniu 26 kwietnia 2004 r., został wyeliminowany z obrotu prawnego. W sytuacji więc, gdy nie ma już przedmiotu zaskarżenia, postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Z tego względu Sąd orzekł jak w sentencji. Niezależnie od powyższego należy zaznaczyć, iż od tego wyniku kontroli nie przysługiwało stronie prawo wniesienia skargi, albowiem akt ten nie wyczerpuje znamion z art. 3 § 2 cytowanej powyżej ustawy. Stosownie do brzmienia tego przepisu zaskarżeniu do WSA, oprócz decyzji i postanowień wymienionych w pkt 2 i 3, podlegają inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Zaskarżony wynik kontroli nie należy do aktów tego rodzaju (nie stwierdza on istnienia zobowiązania podatkowego w wysokości wynikającej z przepisów prawa).