I SA/Gd 245/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, , , po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok z tytułu przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nie ujawnionych p o s t a n a w i a oddalić wniosek strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, strona skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego orzec o wstrzymaniu wykonania decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu strona skarżąca nie wykazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować wskazane wyżej następstwa. Strona nie podjęła bowiem nawet próby uzasadnienia złożonego wniosku o udzielenie ochrony tymczasowej, nie przedstawiając na jego poparcie jakichkolwiek dowodów. Jak słusznie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 18 maja 2004 r. (sygnatura akt FZ 65/04, niepublikowane) brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę. Ponadto, w ocenie Sądu za uwzględnieniem wniosku nie przemawiają również okoliczności i charakter sprawy. Odnosząc się zaś – w kontekście wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania decyzji – do uzasadnienia zarzutów skargi, należy wskazać na pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 9 września 2004 r., sygn. akt FZ 358/04, który w pełni podziela skład orzekające w niniejszej sprawie, stanowisko skarżącego, że skarżona decyzja jest merytorycznie niesłuszna i narusza prawo, nie stanowi przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 P.p.s.a. Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jako nieuzasadniony.