I SA/Gd 254/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 24 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 20 grudnia 2017 r. o odrzuceniu zażalenia. Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie R. B. na postanowienie z dnia 4 kwietnia 2017 r. o odrzuceniu skargi. Na przedmiotowe postanowienie strona skarżąca wniosła zażalenie. Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2018 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie dwóch podpisanych odpisów tego pisma procesowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał jeden podpisany odpis przedmiotowego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Wymogi te określone zostały w art. 46 i 47 p.p.s.a. Do wymogów tych należą m.in. podpisanie pisma oraz dołączenie jego odpisów dla doręczenia ich stronom (art. 46 § 1 pkt 4 i 47 § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia wskazanych w zarządzeniu z dnia 19 stycznia 2018 r. w terminie 7 dni i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania – odrzuceniu zażalenia. Skarżącego zobowiązano do nadesłania dwóch odpisów złożonego pisma, zawierających podpisy. Jednej egzemplarz pisma przeznaczony był do akt sądowych, złożone zażalenie nie zostało bowiem podpisane, a drugi dla uczestniczącego w postępowaniu organu. W wyznaczonym terminie strona nie uczyniła zadość wezwaniu nadsyłając w dniu 19 lutego 2018 r. tylko jeden podpisany odpis zażalenia, a zatem zakreślony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie. Zgodni z art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu wniesionego zażalenia.