I SA/Gd 258/17

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. D. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Wnioskiem złożonym na formularzu PPF i dołączonym do skargi, skarżąca A. D. zwróciła się o przyznanie jej prawa pomocy w niniejszej sprawie w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W myśl art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Nadmienić przy tym należy, że ustanowienie dla strony profesjonalnego pełnomocnika wymaga dodatkowego złożenia przez wnioskodawcę osobistego oświadczenia o niezatrudnianianiu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z ww., przy czym nie dotyczy to pełnomocnika ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy (art. 246 § 3 p.p.s.a.). Referendarz sądowy uznał, że skarżąca nie ma realnych możliwości poniesienia w niniejszej sprawie jakichkolwiek kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego z wyboru. Ocena taka została podjęta na podstawie oświadczenia skarżącej o jej stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz przedłożonych przez nią dokumentów (dodatkowego oświadczenia, zaświadczenia z powiatowego urzędu pracy, zeznania podatkowego PIT-37 za 2015 r.). Skarżąca od ukończenia studiów w roku 2010, ze względu na wykonywany zawód (malarka) nie ma stałego źródła dochodu, obecnie nie osiąga żadnych dochodów – od dnia 10 czerwca 2015 r. jest bezrobotna bez prawa do zasiłku, zamieszkuje wspólnie z partnerem, na którego utrzymaniu pozostaje. Skarżąca jest właścicielką domu o powierzchni 102 m2 i wartości około 250.000 zł, który otrzymała w darowiźnie od rodziców, a w którym zamieszkują jej rodzice i jej ucząca się siostra. Innego majątku skarżąca nie posiada. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.