I SA/Gd 280/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 listopada 2019 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 8 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie. M. P. i W. P. – dalej jako "Skarżący" wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 8 stycznia 2018 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Postanowieniem z dnia 4 listopada 2019 r. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") odrzucił skargę M. P., albowiem z zakreślonym terminie Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się aktach sądowych niniejszej sprawy wynika, że odpis postanowienia z dnia 4 listopada 2019 r. został doręczony Skarżącej w dniu 26 listopada 2019 r. (karta 197 akt sądowych). W dniu 3 grudnia 2019 r. Skarżąca nadała w Urzędzie Pocztowym przesyłkę zawierającą zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2019 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braku formalnego zażalenia z dnia 28 listopada 2019 r. na postanowienie z dnia 4 listopada 2019 r. poprzez wskazanie numeru PESEL oraz złożenie 2 podpisanych odpisów zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (karta 209 akt sądowych) wynika, że odpis zarządzenia został doręczony Skarżącej w dniu 7 stycznia 2020 r. W zakreślonym terminie Skarżąca braków formalnych zażalenia nie uzupełniła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie, oprócz dodatkowych warunków, powinno przede wszystkim czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Takie wymagania przewidziane zostały w Rozdziale 1 Działu III ww. ustawy. Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, że w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wskazać należy, że w niniejszym przypadku zażalenie wniesione do Sądu dotknięte było brakami formalnymi, dlatego wezwaniem z dnia 13 grudnia 2019 r. zobowiązano Skarżącą do wskazania numeru PESEL oraz nadesłania 2 egzemplarzy podpisanego zażalenia. Analiza akt sądowych sporawy wykazała, że w zakreślonym terminie Skarżąca braków formalnych zażalenia nie uzupełniła. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Zażalenie zatem nie mogło otrzymać prawidłowego biegu, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.