I SA/Gd 285/11
PostanowienieWSA w Gdańsku2011-04-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie zaskarżenia interpretacji indywidualnej powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał nową interpretację uwzględniającą stanowisko strony skarżącej?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości. W przypadku zaskarżenia interpretacji indywidualnej, wydanie przez organ nowej interpretacji uznającej stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe skutkuje bezprzedmiotowością dalszego postępowania sądowoadministracyjnego, co stanowi podstawę do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. W odpowiedzi na skargę, Minister Finansów (reprezentowany przez Dyrektora Izby Skarbowej) wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ w dniu 1 kwietnia 2011 r. wydał nową interpretację indywidualną, która uwzględniała stanowisko wnioskodawcy.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 2 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie.
Skarga A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 2 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 5 kwietnia 2011 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Gd 285/11.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej reprezentujący Ministra Finansów wniósł o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie z uwagi na uwzględnienie skargi i wydanie w dniu 1 kwietnia 2011 r. interpretacji indywidualnej uznającej stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, Minister Finansów reprezentowany przez Dyrektora Izby Skarbowej wydał w dniu 1 kwietnia 2011 r. interpretację indywidualną uznającą stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.
Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej interpretacji indywidualnej, a tym samym uwzględnienia żądania skargi, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie (poza wypadkami wskazanymi w pkt 1 i 2 powołanego artykułu), z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Wobec uwzględnienia skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., tut. Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło