I SA/Gd 288/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-04-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na wpisaniu niepełnej nazwy organu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia, jeśli dotyczy ona niepełnego oznaczenia organu, na którego informację została złożona skarga. Sprostowanie ma na celu doprecyzowanie oznaczenia organu, aby było ono zgodne z treścią skargi i zapewniło prawidłowe oznaczenie strony postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" - Spółkę jawną na informację Zarządu Województwa działającego poprzez B S.A. w G. jako Instytucję Pośredniczącą II stopnia. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2010 r. popełniono oczywistą omyłkę pisarską, wpisując w sentencji jedynie "Zarządu Województwa". Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 1 kwietnia 2010 r. poprzez wpisanie po słowach "Zarządu Województwa" słów "działającego poprzez B S.A. w G. jako Instytucję Pośredniczącą II stopnia".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" - Spółki jawnej z siedzibą w U. na informację Zarządu Województwa działającego poprzez B S.A. w G. jako Instytucję Pośredniczącą II stopnia z dnia 10 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata 2007 - 2013 postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 kwietnia 2010 r. przez wpisanie po słowach "Zarządu Województwa" słów "działającego poprzez B S.A. w G. jako Instytucję Pośredniczącą II stopnia".
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 kwietnia 2010 r. popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez wpisanie w sentencji orzeczenia niepełnej nazwy organu, poprzestając na wpisaniu jedynie "Zarządu Województwa", podczas gdy skarga złożona została na informację Zarządu Województwa działającego poprzez B S.A. w G. jako Instytucję Pośredniczącą II stopnia.
Tym samym koniecznym było dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej i dopisać po słowach "Zarządu Województwa", "działającego poprzez B S.A. w G. jako Instytucję Pośredniczącą II Stopnia".
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. Z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostował powyższą omyłkę pisarską.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło