I SA/Gd 295/22

PostanowienieWSA w Gdańsku2022-04-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, powinna zostać odrzucona, jeśli braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, powinna zostać odrzucona, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa, a także gdy nie uiszczono należnego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
J.K. złożył w imieniu W.K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa, oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednakże pełnomocnik nie usunął wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę. J.K. złożył w imieniu W.K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2021 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2022 r. wezwano J.K. do usunięcia braków formalnych skargi przez: (a) złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej jako "p.p.s.a.", (b) wykazanie, że pełnomocnik strony skarżącej spełnia wymogi art. 35 § 1 p.p.s.a., (c) podpisanie skargi przez stronę skarżącą, w przypadku gdyby pełnomocnik nie spełniał wymogów art. 35 p.p.s.a.. oraz wezwano Stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,- zł - w terminie 7 dni od doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona J.K. w dniu 18 marca 2022 r. Termin wyznaczony do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu sadowego upłynął bezskutecznie w dniu 25 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosowanie do art. 37 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...). Zgodnie § 3 ww. artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie J.K. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego oraz pouczony o skutkach niezastosowania się do wezwania. Mimo skutecznego doręczenia przesyłki, które nastąpiło w dniu 18 marca 2022 r. Pełnomocnik Strony nie wykonał nałożonego na niego obowiązku. Zakreślony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie w dniu 25 marca 2022 r. Z tego względu ziściły się przesłanki do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło