I SA/Gd 297/21

Dnia 25 lutego 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2022 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A" Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 września 2021 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 stycznia 2021 r., sygn. akt [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2020 rok p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 30 września 2021 r. (k. 91) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie "A" Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. (dalej w skrócie zwana Spółka) na postanowienie tego Sądu z dnia 6 sierpnia 2021 r. (k. 78) o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 stycznia 2021 r., w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2020 rok. Na przedmiotowe postanowienie skarżąca pismem z dnia 18 października 2021 r. (k. 99) złożyła zażalenie. Zarządzeniami z dnia 2 listopada 2021 roku wezwano Spółkę do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie własnoręcznie podpisanego zażalenia wraz z podpisanym odpisem tego pisma oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłka zawierająca zarządzenia została doręczona w dniu 8 listopada 2021 roku (k. 113). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r, poz. 2325 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Ponadto, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca zarządzenia wzywające do uzupełnienia braku formalnego zażalenia oraz uiszczenia należnego wpisu została odebrana przez stronę w dniu 8 listopada 2021 r. (k. 113). W związku z tym, siedmiodniowy termin do uczynienia zadość zobowiązaniom wskazanym w zarządzeniach z dnia 2 listopada 2021 r. kończył swój bieg z dniem 15 listopada 2021 r. Wpis taki nie został uiszczony, a brak formalny nie uzupełniony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.