I SA/Gd 298/06

PostanowienieWSA w Gdańsku2006-05-15

Skład orzekający: sędzia NSA Ewa Kwarcińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, jest wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli sąd następnie przekaże ją do właściwego organu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, nie jest wniesiona z zachowaniem terminu. Termin do wniesienia skargi jest zachowany dopiero z datą nadania skargi przez sąd do właściwego organu administracji publicznej. Brak wniosku o przywrócenie terminu w takiej sytuacji skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej. Decyzja została doręczona skarżącemu 30 stycznia 2006 r., co oznaczało, że termin do jej zaskarżenia upływał 1 marca 2006 r. Skarga została nadana przez skarżącego 1 marca 2006 r., a przez sąd przekazana do Dyrektora Izby Skarbowej 8 marca 2006 r. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: odrzucić skargę Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] w sprawie określenia E. i T. H. wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przedmiotowa decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 30 stycznia 2006 r. Pismem z dnia l marca 2006 r. skarżący nadał skargę na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Otrzymawszy skargę w dniu 7 marca 2006 r. Sąd niezwłocznie przesłał ją z kolei na adres Dyrektora Izby Skarbowej. Przesłania pisma do właściwego organu, jak i jego doręczenia, dokonano w dacie 8 marca 2006 r. Stosownie do art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U, Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Mając na uwadze, że decyzję doręczono skarżącemu w dniu 30 stycznia 2006 r., tym samym termin do jej zaskarżenia upływał w dniu l marca 2006 r. Okoliczność nadania przez skarżącego skargi w dniu l marca 2006 r. nie świadczy jednakże o jej wniesieniu z zachowaniem terminu. Zgodnie bowiem z art. 54 § l ww. ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie skarżący skierował natomiast skargę bezpośrednio do sądu tj. niewłaściwego organu. Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej. Mając na uwadze, że Sąd przesłał skargę Dyrektorowi Izby Skarbowej w dniu 8 marca 2006 r., termin do wniesienia skargi nie został zachowany, co zgodnie z art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powoduje, że podjętą przez skarżącego czynność należy uznać za bezskuteczną. Sąd wskazuje jednocześnie, że zgodnie a art. 86 § l ww. ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W przedmiotowej sprawie jak dotąd skarżący nie wystąpił jednak z wnioskiem o przywrócenie terminu. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło