I SA/Gd 299/22

PostanowienieWSA w Gdańsku2022-06-10

Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która zawarła porozumienie z organem w sprawie spłaty zadłużenia, wiąże sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany skutecznym cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie to zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku zawarcia porozumienia z organem w sprawie spłaty zadłużenia, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a sąd zobowiązany jest umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 roku. Następnie skarżąca cofnęła skargę, informując o zawarciu porozumienia z ZUS w sprawie spłaty zadłużenia w systemie ratalnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 września 2020 r. nr 100000/71/376962/2020/ZPWWO w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 roku postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia 17 września 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił D.K. prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. W dniu z dnia 16 października 2020 r. Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W odpowiedzi na skargę ZUS podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie. Pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie skargi, połączenie spraw dotyczących składek za kwiecień i maj do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z uwagi na tożsamość spraw oraz o zasądzenie od Skarżącej na rzecz organu zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów wynagrodzenia pełnomocnika wedle prawem przypisanych stawek. Pismem z dnia 3 czerwca 2022 r. Skarżąca cofnęła ww. skargę wskazując, że zawarła porozumienie z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, w którym zobowiązała się do spłaty zadłużenia w systemie ratalnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło