I SA/Gd 300/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń W. M. na postanowienie z dnia 24 września 2018 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 16 lipca 2018 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2018 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz na postanowienie z dnia 24 września 2018 r. o odrzuceniu zażalenia M. M. na postanowienie z dnia 16 lipca 2018 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2018 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W. M. i M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 7 grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki postanawia: umorzyć postępowania zażaleniowe. Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W. M. i M. M. - dalej jako "Skarżący" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 7 grudnia 2016 r. w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Skarżący wnieśli zażalenia na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2018 r. Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2018 r. tut. Sąd uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję. Postanowieniami z dnia 16 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenia Skarżących na postanowienie tut. Sądu z dnia 25 kwietnia 2018 r. W wyniku rozpoznania wniesionych przez Skarżących zażaleń tut. Sąd postanowieniami z dnia 24 września 2018 r., działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenia na postanowienia z dnia 16 lipca 2018 r. Skarżąca wniosła zażalenia: na postanowienie z dnia 24 września 2018 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 16 lipca 2018 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2018 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz na postanowienie z dnia 24 września 2018 r. o odrzuceniu zażalenia M. M. na postanowienie z dnia 16 lipca 2018 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2018 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia 30 października 2018 r. referendarz sądowy tut. Sądu stwierdził, że wyrok z 6 czerwca 2018 r. jest prawomocny od dnia 9 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę. Ponadto zgodnie z art. 152 § 1 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie (...). Skoro w tej sprawie skarga Skarżących została wyrokiem tut. Sądu z dnia 6 czerwca 2018 r. uwzględniona i Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, to zaskarżona decyzja z mocy prawa nie wywołuje skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku. Podkreślenia wymaga, że wyrok z dnia 6 czerwca 2018 r. jest prawomocny od dnia 9 sierpnia 2018 r. Skoro Sąd prawomocnym wyrokiem orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji, to oznacza, że zaskarżona decyzja została ostatecznie wyeliminowana z obiegu prawnego, w związku z czym Sąd nie może orzec o jej wstrzymaniu, a zatem kolejne zażalenia Skarżących na postanowienia o odrzuceniu zażaleń na postanowienie o odmowie wstrzymania zaskarżonej decyzji stały się bezprzedmiotowe. Z uwagi na to, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowania zażaleniowe.