I SA/Gd 302/12
PostanowienieWSA w Gdańsku2012-06-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niepodpisania skargi, mimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Dodatkowo, skarga powinna zostać odrzucona, gdy nie zostanie podpisana przez skarżącego, a brak ten nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W przypadku niemożności doręczenia pisma, stosuje się przepisy o doręczeniu zastępczym, a pismo uznaje się za doręczone z upływem ostatniego dnia okresu przewidzianego na jego odbiór.Stan faktyczny
Skarżący Z. O. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi i uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia. Pomimo dwukrotnego awizowania i ponownego wysłania korespondencji, skarżący nie podjął przesyłek. Sąd uznał pismo za doręczone na podstawie przepisów o doręczeniu zastępczym. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę.
Pan Z. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 stycznia 2012 r. w przedmiocie zarzutów dotyczących opisu i oszacowania wartości nieruchomości.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 marca 2012 r. wezwano skarżącego do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwania wraz z pouczeniem nie zostało
przez skarżącego podjęte. Przesyłka była dwukrotnie awizowana: w dniu 29 marca 2012 r. oraz 6 kwietnia 2012 r. Wobec nieprawidłowego opisania zwrotnego potwierdzenia odbioru przez doręczyciela pocztowego przesyłka została w dniu 24 kwietnia 2012 r. ponownie wysłana na adres wskazany w skardze. Korespondencja powyższa również nie została odebrana przez skarżącego. Przesyłkę dwukrotnie awizowano: w dniu 25 kwietnia 2012 r. oraz w dniu 4 maja 2012 r.
Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a.,
w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 cytowanej ustawy (doręczenie właściwe i zastępcze), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.
W myśl § 3 art. 73 p.p.s.a. w przypadku niepodjęcia pisma w zakreślonym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma
w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia
o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 art. 73 cytowanej ustawy.
Zgodnie z dyspozycją wyżej cytowanego przepisu, zarządzeniem z dnia
21 maja 2012 r. przesyłkę awizowaną w dniu 25 kwietnia 2012 r. pozostawiano
w aktach ze skutkiem doręczenia w dniu 9 maja 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio w dniu 16 maja 2012 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu sądowego jak również nie podpisał skargi.
Stosownie do przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący nie uiścił żądanego wpisu w przepisanym 7 dniowym terminie, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie wskazanego powyżej przepisu.
Niezależnie od powyższego skarga, jako kwalifikowane pismo w postępowaniu sądowym, powinna spełniać wymogi określone w p.p.s.a., w tym zostać podpisana przez skarżącego), co wynika z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Nieuzupełnienie braku w tym zakresie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Skarżący braku powyższego w zakreślonym przez Sąd terminie nie usunął.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło