I SA/Gd 309/16

Dnia 6 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2013 rok p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej ze Skarbu Państwa wpis w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych) W.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 grudnia 2015 r., w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2013 rok. Zarządzeniem z dnia 2 marca 2016 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 marca 2016 r. roku. Wpis został uiszczony przez skarżącą przelewem na rachunek bankowy tutejszego Sądu w dniu 22 marca 2016 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków fiskalnych skargi jest jej odrzucenie o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie wzywające stronę do uiszczenia wpisu zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącej w dniu 14 marca 2016 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 16). Tym samym termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 21 marca 2016 r. Tymczasem skarżąca dokonała wpłaty kwoty stanowiącej należny wpis, na rachunek bankowy tutejszego Sądu, w dniu 22 marca 2016 r., a zatem po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.