I SA/Gd 31/09

Dnia 16 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę R.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wraz z wniesionym środkiem zaskarżenia, skarżący nie uiścił należnego wpisu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona skarżącemu w dniu 23 stycznia 2009 r. Wpis został uiszczony przelewem na rachunek bankowy sądu w dniu 31 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) – dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 58 § 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi została doręczona skarżącemu w dniu 23 stycznia 2009 r. Termin do jego uiszczenia upływał w dniu 30 stycznia 2009 r. Tymczasem należny wpis został wpłacony w dniu 31 stycznia 2009 r., a więc po upływie wskazanego siedmiodniowego terminu. Mając powyższe na względzie, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.