I SA/Gd 310/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 310/09 w ten sposób, że zapis sentencji postanowienia oznaczyć punktem 1 i dodać punkt 2 sentencji postanowienia w następującym brzmieniu: 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 340 ( trzysta czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie ze skargi J. S., zarejestrowanej pod sygn. akt I SA/Gd 310/09, mając na uwadze, że Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 202 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") tj. w trybie samokontroli zaskarżone postanowienie. Pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej wystąpił do sądu z wnioskiem o uzupełnienie treści postanowienia z dnia 15 czerwca 2009 r. poprzez zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, o co uprzednio wnoszono w skardze. Zgodnie z 157 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a. strona może w ciągu 14 dni od dnia doręczenia postanowienia zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W przypadku umorzenia postępowania w wyniku samokontroli organu, dodatkowym rozstrzygnięciem, o którym mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a. jest niewątpliwie rozstrzygniecie o zasądzeniu kosztów postępowania, o ile tylko strona skarżąca wnosi o zwrot kosztów. Stanowi o tym art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym "zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Wniosek o uzupełnienie postanowienia należy uznać za zasadny, mając na uwadze, że w sentencji postanowienia sąd nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach, do czego był zobowiązany, a sam wniosek o uzupełnienie został złożony w terminie. Wysokość zasądzonych kosztów uzasadnia art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz w zw. z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie 157 § 1 w zw. z art. 166 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.