I SA/Gd 311/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: umorzyć postępowanie. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego J S. wniósł o uchylenie postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 lutego 2009 r. Nr [...]. Pismem z dnia 21 kwietnia 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o umorzenie postępowania w sprawie wskazując, że w trybie samokontroli tj. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), uchylił w całości zaskarżone postanowienie. Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim przypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, ponieważ w wyniku uchylenia kwestionowanego przez podatnika aktu administracji, akt ten przestaje istnieć, w tym także jako przedmiot zaskarżenia. Akta sprawy potwierdzają, że postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił swoje wcześniejsze rozstrzygniecie z dnia 9 kwietnia 2009 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 27 października 2008 r. określającej wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości, dokonanej w 2006 r. Wobec powyższego postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć jako bezprzedmiotowe na zasadzie art. 161 § 3 p.p.s.a