I SA/Gd 316/04
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-03-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na pismo Prezesa WSA w G. z dnia 15 stycznia 2008 roku, będące poleceniem wszczęcia egzekucji kosztów sądowych, jest dopuszczalne w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Zażalenie na pismo Prezesa WSA w G. z dnia 15 stycznia 2008 roku, które stanowi polecenie wszczęcia egzekucji kosztów sądowych, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na tego typu pismo, co stanowi podstawę do jego odrzucenia na podstawie art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący W.K. złożył pismo, w którym nie zgadzał się z wszczętą wobec jego majątku egzekucją opłaty kancelaryjnej i wniósł "zażalenie na wydanie klauzuli wykonalności, skargę na czynność komornika oraz o wstrzymanie egzekucji". Wcześniej Przewodniczący WSA w G. zarządził ściągnięcie od skarżącego kwoty 100,00 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, a Prezes WSA zwrócił się do Komornika Sądowego o wszczęcie egzekucji.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych za 2001 i 2002 rok postanawia: odrzucić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2007 roku Przewodniczący I wydziału WSA w G. zarządził ściągnięcie w postępowaniu egzekucyjnym od W.K. kwoty 100,00 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia z dnia 8 marca 2006 roku. Pismem z dnia 15 stycznia 2008 roku Prezes WSA w G. zwrócił się do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B. o wszczęcie egzekucji. W dniu 20 lutego 2008 roku skarżący złożył w tut. Sądzie pismo, z którego treści wynika, że nie zgadza się z wszczętą wobec jego majątku egzekucją i "wnosi zażalenie na wydanie klauzuli wykonalności, skargę na czynność komornika oraz o wstrzymanie egzekucji".
Wojewódzki Sąd administracyjny w G. zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) - zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
8) odrzucenie zażalenia;
9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
10) ukaranie grzywną.
Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. - do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl art. 178 p.p.s.a. – wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wymaga podkreślenia, że żaden z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zażalenia na pismo takiego rodzaju, jak pismo Prezesa WSA w G. z dnia 15 stycznia 2008 roku, które jest poleceniem (wnioskiem) wszczęcia egzekucji, jakie składa wierzyciel w sytuacji, gdy dłużnik nie chce dobrowolnie uiścić kosztów sądowych tj. m.in. opłaty kancelaryjnej. Zatem zażalenie na tego typu pismo podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne stosownie do art. 178 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło