I SA/Gd 316/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: przywrócić termin do wniesienia zażalenia. Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 316/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania ww. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 stycznia 2015 r., w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 28 kwietnia 2015 r. a zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 5 maja 2015 r. Jednakże po rozpatrzeniu wniosku strony z dnia 30 kwietnia 2015 r. referendarz sądowy postanowieniem z dnia 21 maja 2015 r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy przez ustanowienie adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka pismem z dnia 2 czerwca 2015 r. adwokatem z urzędu w niniejszej sprawie wyznaczyła adwokata J. K. Pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia 12 czerwca 2015 r. (data nadania 15 czerwca 2015 r.) złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie Sądu, wraz z tym zażaleniem. We wniosku autor wskazał, że pismo informujące go, o ustanowieniu pełnomocnikiem z urzędu otrzymał w dniu 8 czerwca 2015 r. W przypadku wystąpienia przez stronę z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy dopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia środków zaskarżenia przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika z urzędu. Natomiast wniosek został złożony w terminie siedmiu dni od odebrania zawiadomienia o wyznaczeniu do występowania w sprawie – dzień ustania przyczyny uchybienia terminu – art. 87 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, zważył co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia jest zasadny i został wniesiony w terminie. Zgodnie z przepisem art. 87 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2012 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Zgodnie z § 4 cyt. przepisu równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W wypadku ustanowienia dla strony pełnomocnika z urzędu w trybie art. 244 p.p.s.a. dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia środka zaskarżenia (art. 87 §1 p.p.s.a.), jest dzień, w którym pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość jego wniesienia po zapoznaniu się z aktami sprawy. W rozpoznawanej sprawie zażalenie zostało wniesione przez pełnomocnika 15 czerwca 2015 r. – w terminie 7 dni od dnia zawiadomienia pełnomocnika o wyznaczeniu go adwokatem z urzędu. W terminie 7 dni pełnomocnik złożył też wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Jednocześnie ustanowienie pełnomocnika strony skarżącej dopiero po upływie ustawowego terminu do wniesienia zażalenia należy uznać za brak winy w uchybieniu terminu do jego złożenia (art. 87 § 2 i art. 86 § 1 p.p.s.a.). W okolicznościach niniejszego stanu faktycznego ustanowiony z urzędu pełnomocnik wykazał, że bez swojej winy nie złożył zażalenia w terminie. Reasumując, Sąd uznając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia za uzasadniony, postanowił przywrócić należy termin do jego wniesienia i na podstawie art. 86 §1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.