I SA/Gd 331/06

Dnia 29 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Pismem wniesionym w dniu 4 maja 2006 roku Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, iż na podstawie art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w całości uwzględnił wniesioną do tut. Sądu skargę H. K. Jak wynika z akt sprawy w dniu [...] roku Dyrektor Izby Skarbowej istotnie w całości uwzględnił skargę H. K. poprzez co uchylił swoją zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd jest zobligowany do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych niż wskazane w pkt. 1 i 2 w. w. przepisu przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności), wygaśnięcia decyzji obarczonej terminem ustawowym lub ustalonym w decyzji, uchylenia uchwały lub zarządzenia organu jednostki samorządu terytorialnego przez ten organ lub – jak w niniejszej sprawie - w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 w. w. ustawy i uchylenia jej. Mając powyższe na uwadze, uznając że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak na wstępie.