I SA/Gd 331/21
PostanowienieWSA w Gdańsku2022-01-25
Skład orzekający: Krzysztof Przasnyski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione do sądu administracyjnego, które nie zostało podpisane przez stronę, powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła tego braku formalnego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, a mianowicie nie podpisała zażalenia, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie. Brak podpisu stanowi istotny wymóg formalny pisma procesowego, a jego nieuzupełnienie obliguje sąd do odrzucenia zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona A. M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, a następnie skargę kasacyjną. Strona wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, które również zostało odrzucone. Następnie strona wniosła kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Sąd wezwał stronę do podpisania zażalenia z dnia 4 października 2021 r. pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone, jednak strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie z dnia 4 października 2021 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia ulgi w spłacie należności pieniężnych postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 4 października 2021 r.
Pismem z dnia 1 marca 2021 r. A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 września 2020 r. w przedmiocie udzielenia ulgi w spłacie należności pieniężnych.
Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd odrzucił skargę. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej doręczony został skarżącemu w dniu 7 maja 2021 r.
Pismem z dnia 11 maja 2021 r. skarżący wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.
Postanowieniem z dnia 31 maja 2021 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną A. M. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie i sposobie wniesienia zażalenia doręczony został skarżącemu w dniu 28 czerwca 2021 r.
Pismem z dnia 1 lipca 2021 r. skarżący wniósł osobiście zażalenie.
Postanowieniem z dnia 27 lipca 2021 r. Sąd odrzucił zażalenie A. M. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie i sposobie wniesienia zażalenia doręczony został skarżącemu w dniu 17 sierpnia 2021 r.
Pismem z dnia 20 sierpnia 2021 r. skarżący wniósł zażalenie. Postanowieniem z dnia 7 września 2021 r. Sąd odrzucił zażalenie A. M.
Pismem z dnia 4 października 2021 r. skarżący wniósł zażalenie.
Na podstawie zarządzenia z dnia 12 października 2021 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 4 października 2021 r., poprzez własnoręczne podpisanie, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie to zostało awizowane w dniu 8 grudnia 2021 r. i odebrane przez skarżącego w placówce pocztowej dnia 23 grudnia 2021 r.
Zakreślony terminie upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Podpis stanowi wymóg formalny zażalenia w postępowaniu sądowym, którego brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Stosownie do treści tego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Z kolei nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego, a takim jest m.in. brak podpisu, obliguje sąd do odrzucenia wniesionego zażalenia na podstawie przytoczonego powyżej art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Nieuzupełnienie braku formalnego zażalenia na wezwanie Przewodniczącego Wydziału sądu administracyjnego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, jest obwarowane rygorem odrzucenia zażalenia, który dochodzi do skutku, jeżeli strona nie zastosowała się do doręczonego jej wezwania we wskazanym terminie.
W niniejszej sprawie pismem z dnia 2 grudnia 2021 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 4 października 2021 r., poprzez własnoręczne podpisanie zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie to zostało awizowane dnia 8 grudnia 2021 r. i następnie odebrane przez skarżącego w placówce pocztowej w dniu 23 grudnia 2021 r., a zatem siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego na skarżącego obowiązku procesowego upływał z dniem 30 grudnia 2021 r. Tymczasem do dnia wydania niniejszego postanowienia brak nie został uzupełniony, w związku z czym należy uznać, że ww. termin upłynął bezskutecznie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło