I SA/Gd 347/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. i R.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 121 zł (sto dwadzieścia jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia 11 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie w niniejszej sprawie i zasądził od organu administracji na rzecz strony skarżącej kwotę 379 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na która to kwotę składał się uiszczony przez stronę wpis sądowy od skargi. Powyższe orzeczenie nie objęło jednak wszystkich kosztów należnych stronie skarżącej, jak bowiem wynika z akt sprawy, należny wpis sądowy wynosił 500 zł i został przez stronę uiszczony w dwóch ratach: w dniu 20 marca 2015 r. strona uiściła 379 zł, a w dniu 7 kwietnia 2015 r. uiściła 121 zł. Mając na uwadze, że postępowanie w niniejszej sprawie zostało umorzone z uwagi na przyczynę określoną w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., zgodnie z art. 201 § 1 tej ustawy stronie przysługuje od organu zwrot poniesionych przez nią kosztów postępowania, na które w tej sprawie składa się uiszczony przez stronę należny wpis sądowy w pełnej kwocie. Zgodnie z art. 224 p.p.s.a. jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Mając na uwadze, że w postanowieniu z dnia 11 maja 2015 r. Sąd zasądzając od organu administracji na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania orzeczeniem tym nie objął całej należnej z tego tytułu kwoty, na podstawie art. 224 w zw. z art. 201 § 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.