I SA/Gd 348/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 maja 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 9 lutego 2024 r. nr 2201-IEE.7192.2.27.2024.DK w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Z. B. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 9 lutego 2024 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Zarządzeniem z dnia 6 maja 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Następnie pismem z dnia 7 czerwca 2024 r. Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika. Postanowieniem z dnia 11 lipca 2024 r. w sprawie o sygn. akt I SPP/Gd 144/24 starszy referendarz sądowy przyznał Skarżącej prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Jak wynika z akt sprawy, Stronie zostało przyznane prawo pomocy poprzez zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Tym samym ustał obowiązek uiszczenia wpisu od skargi. W związku z powyższym, bezprzedmiotowe stało się rozpatrywanie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające Stronę do poniesienia tego kosztu postępowania i zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. umorzył postępowania zażaleniowe.