I SA/Gd 355/25
PostanowienieWSA w Gdańsku2025-07-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Rischka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo zastosowania fikcji doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W przypadku niepodjęcia przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu, doręczenie uważa się za skuteczne w dniu, w którym nastąpiło ostatnie z awizowań, co prowadzi do odrzucenia skargi w przypadku braku wpłaty.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku otrzymał skargę od W Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 625 zł. Przesyłka z wezwaniem została zwrócona do Sądu z powodu niepodjęcia przez adresata. Sąd uznał doręczenie za zastępcze i stwierdził nieuiszczenie wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W Spółki z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 19 marca 2025 r. nr 2201-IOV-1.4103.89.2024/10/13; 2201-IOV-1[1].4103.521.2024/10/13 w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2023 r. postanawia: odrzucić skargę.
W Spółka z o.o. z siedzibą w S. - dalej jako "Skarżąca" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 19 marca 2025 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 30 maja 2025 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 625 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wobec niepodjęcia przesyłki w terminie, została ona zwrócona do Sądu.
Z adnotacji na kopercie zawierającej odpis ww. wezwania (karta 48 akt) wynika, że wobec nieobecności Skarżącej doręczyciel w dniu 9 czerwca 2025 r. pozostawił w oddawczej skrzynce pocztowej awizo. Przesyłkę awizowano powtórnie w dniu 17 czerwca 2025 r., a wobec niepodjęcia przesyłki w terminie, została ona zwrócona do Sądu w dniu 24 czerwca 2025 r. Sąd zarządzeniem uznał przesyłkę za doręczoną zastępczo w dniu 23 czerwca 2025 r.
Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 625 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej zastępczo w dniu 23 czerwca 2025 r. na adres doręczeń wskazany w skardze.
Mając na uwadze to, że Skarżąca w zakreślonym terminie żądanego wpisu nie uiściła, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło