I SA/Gd 358/18

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-07-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności dotyczących pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brak formalny dotyczył pełnomocnictwa do reprezentowania strony, które zostało podpisane przez osobę, której umocowanie do udzielenia takiego pełnomocnictwa nie zostało wykazane. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skargę podpisał radca prawny, który przedłożył pełnomocnictwo podpisane przez A.R. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie A.R. do udzielenia pełnomocnictwa. Skarżąca nie uzupełniła tego braku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 1 lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej wpis sądowy uiszczony od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych). Skarżąca Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 1 lutego 2018 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarga została podpisana w imieniu skarżącej spółki przez radcę prawnego, który przedłożył pełnomocnictwo do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi podpisane "za mocodawcę" przez A.R. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 kwietnia 2018 r., doręczonym w dniu 7 maja 2018 r. (k. 17) wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W niniejszej sprawie pełnomocnictwo procesowe dla radcy prawnego, który podpisał skargę, podpisane zostało przez A.R. Do skargi nie dołączono jednak dokumentu, z którego wynikałoby jego umocowanie do udzielenia w imieniu spółki tego pełnomocnictwa. W związku z tym wezwano pełnomocnika skarżącej Spółki do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi. Zarządzenie w tym przedmiocie, wraz z pouczeniem o trybie jego uiszczenia i skutkach niezastosowania się do wezwania, zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 7 maja 2018 r. Termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie z dniem 14 maja 2018 r. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Biorąc pod uwagę, że w niniejszej sprawie, pomimo stosownego wezwania, w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła braku formalnego skargi, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło