I SA/Gd 359/08

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-08-13

Skład orzekający: Aleksandra Rynduch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Rozstrzygnięcie oparto na analizie jego sytuacji finansowej, dochodów, majątku oraz ponoszonych wydatków, które jednoznacznie wskazywały na brak realnych możliwości finansowych pokrycia kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Wnioskodawca R. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Wnioskodawca jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna, nie osiąga dochodów, a jego małżonka otrzymuje zasiłek przedemerytalny. Posiadają dom obciążony hipoteką oraz samochód, a także znaczne zadłużenie podatkowe i wobec ZUS. Wnioskodawca nie posiada oszczędności, a jego miesięczne wydatki na utrzymanie rodziny są wysokie.
Rozstrzygnięcie
Przyznano wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Aleksandra Rynduch po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. B. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o. postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskiem z dnia 23 czerwca 2008 r. (data stempla pocztowego), złożonym na formularzu PPF, R. B. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 cyt. ustawy, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W świetle powołanych uregulowań przyznaje się prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zatem to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy, zaś rozstrzygnięcie w tej kwestii zależy od tego, co zostanie przez stronę udowodnione. Na podstawie złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz nadesłanych przez wnioskodawcę dokumentów źródłowych ustalono, że nie osiąga on żadnych dochodów, jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna i od dnia 10 maja 2008 r. nie przysługuje mu z tego tytułu prawo do zasiłku (zaświadczenie urzędu pracy z dnia 17 czerwca 2008 r.), pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z małżonką, która otrzymuje zasiłek przedemerytalny w wysokości 579,12 zł netto (zaświadczenie ZUS z dnia 19 czerwca 2008 r.) oraz uczącą się i nie uzyskującą dochodów córką. Majątek wnioskodawcy i jego małżonki stanowi dom o powierzchni 100 m2, obciążony hipoteką przymusową w kwocie 504.397,23 zł z tytułu niespłaconych składek ZUS (odpis z księgi wieczystej z dnia 23 czerwca 2008 r.) oraz samochód osobowy marki [...], rok produkcji 1994, o wartości około 1.500 zł (dodatkowe oświadczenie wnioskodawcy z dnia 23 lipca 2008 r. oraz odpis dowodu rejestracyjnego). Wnioskodawca poza zadłużeniem względem ZUS, które określił na kwotę około 200.000 zł, posiada również zaległości podatkowe w wysokości około 111.000 zł. W ramach prowadzonej względem wnioskodawcy egzekucji zawiadomieniem z dnia 18 lipca 2008 r. dokonano zajęcia przysługującego mu zwrotu nadpłaty w kwocie 1.383 zł z tytułu podatku dochodowego za 2007 r. (odpis zawiadomienia organu egzekucyjnego, odpis zeznania podatkowego wnioskodawcy za 2007 r.). Małżonkowie nie posiadają żadnych oszczędności (zgodnie z przedłożonym wykazem z rachunku bankowego prowadzonego dla żony wnioskodawcy zgromadzone na nim środki pieniężne na dzień 23 lipca 2008 r. stanowiły kwotę 34,85 zł), papierów wartościowych ani przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro, ponoszą wydatki związane ze stałymi kosztami utrzymania, na które składają się: opłata za prąd w średniej wysokości 117 zł miesięcznie (odpisy dowodów zapłaty za miesiące od marca do czerwca br.), opłata za dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków w średniej wysokości 96 zł miesięcznie (odpisy faktur za okres od 9 kwietnia do 10 lipca 2008 r.), opłata za gaz w średniej wysokości 143 zł miesięcznie (odpis faktury za okres od 4 kwietnia do 4 lipca 2008 r.), opłata za wywóz nieczystości w kwocie 30 zł miesięcznie (odpisy dowodów zapłaty za okres od listopada 2007 r. do czerwca 2008 r.), opłata za energię cieplną w średniej wysokości 166 zł miesięcznie (odpis faktur i dowodów zapłaty za okres od lutego do kwietnia 2008 r.), opłata za usługi telekomunikacyjne (telefon, internet) w średniej wysokości 145 zł miesięcznie (odpisy dowodów zapłaty) oraz opłata za abonament RTV w wysokości 17 zł miesięcznie (odpisy dowodów zapłaty za okres od grudnia 2007 r. do czerwca 2008 r.). Biorąc pod uwagę ustalone okoliczności faktyczne, w tym w szczególności wysokość dochodów trzyosobowej rodziny wnioskodawcy (579,12 zł netto) oraz brak jakichkolwiek zasobów pieniężnych, uznano, iż wnioskodawca wykazał, że nie ma realnych możliwości finansowych poniesienia kosztów sądowych w niniejszej sprawie bez uszczerbku koniecznego utrzymania dla siebie i rodziny. W konsekwencji na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło