I SA/Gd 370/06

Dnia 12 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtynowska,, Asesor WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Referent Beata Jarecka, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. i T. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości straty ze źródła przychodów - pozarolnicza działalność gospodarcza za 2001 r. postanawia: umorzyć postępowanie. Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...], po rozpatrzeniu odwołania E. i T. C., uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] i określił stratę ze źródła przychodów – pozarolnicza działalność gospodarcza za rok 2001. E. i T. C. wnieśli skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), uwzględniając w całości zarzuty podniesione w skardze, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej i określił stratę ze źródła przychodów – pozarolnicza działalność gospodarcza za rok 2001 w wysokości 61.691,90 zł. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy, umorzył postępowanie. Sąd, wobec braku stosownego wniosku nie orzekał w przedmiocie kosztów postępowania.